Desde La plaza » PODER » CNE se pronuncia ante acusación de “fraude” por parte de Smartmatic

CNE se pronuncia ante acusación de “fraude” por parte de Smartmatic

La presidente del poder electoral, Tibisay Lucena rechazó la acusacíon del director de ‘Smartmatic’, Antonio Mugica, donde señala al Consejo Nacional Electoral (CNE) de manipular las máquinas y la data de la elección a la Asamblea Nacional Electoral (ANC) del pasado domingo 30 de julio.

Lucena, denunció este miércoles una serie de agresiones sistemáticas de la empresa de tecnología Smartmatic para deslegitimar a la institución e irrespetar la voluntad de más de ocho millones de venezolanos que votaron en los comicios de la ANC.

La presidenta del CNE, calificó de irresponsables y sin fundamentos las declaraciones de Mugica, quien puso en duda el sistema electoral venezolano al alegar que una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación y la diferencia sería de al menos un millón de electores menos.

“Es una aseveración irresponsable con base en estimaciones sin fundamentos en la data que maneja exclusivamente el CNE”, explicó la presidenta del poder electoral.

Aclaró que “la arquitectura del proceso (electoral) es verificable en todo momento”. Además, ‘Smartmatic’ solo ofrece servicios y soporte técnico que no determinan los resultados electorales.

Lucena agregó que el Poder Electoral se reservará las acciones legales que corresponden “a tales irresponsables declaraciones” del empresario de Smartmatic, y que tanto, la institución, así como los funcionarios seguirán defendiendo “el derecho que tienen los venezolanos a expresarse en paz y en democracia, y que su voluntad soberana, expresada a través del voto sea respetada”.

Auditoria 100 %

Por su parte, el alcalde del Municipio Bolivariano Libertador y expresidente del CNE, Jorge Rodríguez, solicitud a Lucena realizar el 100 % de las auditorías del proceso electoral.

Desde la sede principal del CNE, en Caracas, Rodríguez calificó el señalamiento de “fraude” por parete del director de ‘Smartmatic’, como algo “profundamente  absurdo”.

Refiriéndose a las diversas cifras de votantes que alegan varios sectores de la oposición así como también varios medios internacionales, el Alcalde de Caracas manifestó que “el resultado oficial, auditable, absolutamente seguro de 8 millones 56 mil votos que proporciona el Consejo Nacional Electoral, desde nuestro punto de vista no se ajusta no la realidad, debieron ser 10 millones”.

 Aquí comunicado completo

Declaración miércoles 02 de agosto
El Poder Electoral venezolano quiere informar sobre las graves declaraciones emitidas por el representante de la empresa proveedora del Consejo Nacional Electoral, Antonio Mugica.
Se trata de una opinión sin precedentes por parte de una empresa cuyo único rol en el proceso electoral es la de proveer ciertos servicios y soporte técnico que no son determinantes en sus resultados.
Estas declaraciones fueron emitidas en un contexto de agresión permanente, iniciado desde hace dos semanas contra el Poder Electoral venezolano que, como es sabido, incluye la sanción por parte del gobierno estadounidense a mi persona como presidenta del Poder Electoral por el único motivo de organizar una elección universal, directa y secreta en donde estaban habilitados para votar todos los venezolanas y las venezolanas inscritos en el registro electoral. Una sanción que se origina por el cumplimiento de la Constitución y las leyes venezolanas.
Esta acción del gobierno estadounidense afectó también a otros proveedores que prestan servicios a nuestra institución y de los que ya tenemos conocimiento les han sido bloqueadas sus cuentas en el exterior.
Asimismo, hemos sido víctimas de la violencia. Antes de la elección, debimos reubicar 1.200 centros de votación por causa del asedio y la imposibilidad de instalación; la noche anterior al evento enalgunos estados como Lara tuvimos que mover centros de votación por los ataques sistemáticos a los que fueron sometidos, hasta encontrar un sitio seguro para los electores y las electoras. Durante el día de la elección, recibimos ataques directos a cerca de 200 centros de votación, incluyendo agresiones con granadas y disparos de fusiles; se hizo necesario, en pleno proceso de votación, movilizar centros a fin de garantizar la continuidad del proceso y resguardar a las electoras y electores de la violencia.
Hasta ahora, hemos contado 181 máquinas de votación quemadas. Nuestra institución sufrió y sigue sufriendo ataques cibernéticos a la página oficial.
Esto ilustra la situación inédita de asedio, inscrita en una estrategia para destruir las institución electoral e impedir la realización de la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.
Ahora, tres días después de la elección, y a pocas horas de instalarse la Asamblea Nacional Constituyente, surge el vocero de una empresa que, a partir de procesos exitosos en Venezuela, se abrió camino en Estados Unidos.
No es una empresa privada, radicada fuera del país, la que garantiza la transparencia y credibilidad del sistema electoral venezolano. El sistema electoral venezolano tiene una arquitectura de seguridad con procedimientos que dejan en manos del ciudadano y de la ciudadana su validación.
En su comunicado, Antonio Mugica estima que una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación y afirma, cito: “estimamos que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores”, cierro la cita.
Es una aseveración irresponsable con base en estimaciones sin fundamento en la data que maneja exclusivamente el Poder Electoral. Pero más grave aún, la empresa Smartmatic participó en todas las auditorias, colocó su clave para el cifrado de los archivos y protección de las aplicaciones que se desplegaron en la plataforma electoral. Estas auditorias incluyen la certificación del software de la máquina y del sistema de totalización que ahora se pone en duda.
Es decir, cualquier manipulación como la que señala Mugica, supone desconocer que Smartmatic es parte de la seguridad del sistema de totalización.
En los hechos, el señor Mugica, pretende poner en duda los resultados de una elección, en la cual su único rol es la de proveer de servicios a esta institución.
El Poder Electoral se reserva las acciones legales que corresponden a tan irresponsables afirmaciones.
Esta escalada surge después de tres días en que el país está en calma, tres días sin barricadas. Tres días en los que el país está en paz. Hemos defendido las elecciones y sus resultados en momentos difíciles. Así lo hicimos en el 2007, en el 2013 y 2015 y así lo haremos una vez más.
Quienes participan de estas agresiones contra la democracia, pretenden sumir en un vacío a los que participaron en la elección. Convertir la alegría de la paz en una derrota. E insistir en desconocer e invisibilizar más de 8 millones de venezolanas y venezolanos.
El Poder Electoral lo ha dicho y hoy lo ratificamos. Las venezolanas y los venezolanos no están solos. Esta institución y sus funcionarios vamos a defender el derecho que tienen a expresarse en paz y en democracia. Y que su voluntad soberana expresada a través del voto sea respetada.

DesdeLaPlaza.com/Agencias/Rubén Scorche